AI 搜尋導流：Reddit 每週少 100 萬次 Google 轉介

Photo by Patrick Robert Doyle on Unsplash

10 月 29 日，Reddit 公布第三季財報。營收數字很漂亮，股價卻在盤後重挫。原因不在財報本身，而在法說會上執行長 Steve Huffman 說的一段話：10 月以來，Google 搜尋送進 Reddit 的轉介流量，平均每週少掉超過 100 萬次。

他把主因指向 Google 的 AI Overviews 與 AI Mode，並補上一句後來被大量引用的評論：「AI Mode 不會帶來流量。對我們不會，就我所知，對任何人也不會。」

這不是一家社群平台的個別狀況。Reddit 是過去兩年 Google 搜尋結果裡能見度最高的網站之一，連它都站出來說導流斷了，對所有靠搜尋被找到的網站來說，這則新聞的重量就不只是財經版面上的一天波動。

「需求沒變，是 Google 不送人過來了」

Huffman 的說法裡有一個關鍵區分值得注意：他並不認為使用者對 Reddit 的需求下降了。內容還是那些內容，討論還是那些討論，變的是中間那段路。

他同時提到另一個次要因素——機器翻譯內容的排名下滑，主要影響美國以外的市場——但沒有說明兩者各佔多少比例。他另外指出，Google 爬取 Reddit 的頻率「跟以前一樣勤」。抓取照舊、導流消失，這組對比正是近一年許多網站經營者共同的體感：內容仍然被讀取，只是讀的對象從人換成了模型。

Google 的立場則不同。公司在 2026 年 8 月向 The Verge 表示，Reddit 並未獲得任何排名上的特殊待遇；搜尋主管 Nick Fox 也在 7 月 17 日表示，Google 每週仍透過 AI 功能送出數十億次點擊到各個網站。兩邊的說法不必然互相矛盾——總量很大，不代表單一網站拿到的比例沒有改變——但這確實是一組目前無法從外部完全驗證的對帳。

Photo by Sarthak Sachdeva on Unsplash

營收還在成長，人卻開始變少

把財報攤開來看，會發現一個有點分裂的畫面。

• 第三季廣告營收 8.47 億美元，年增 54%；調整後 EBITDA 利潤率 45%。
• 第三季日活躍不重複使用者 1.303 億，其中未登入訪客平均 7,680 萬、登入用戶 5,350 萬。
• 第四季營收指引 10 億至 10.3 億美元，年增 38% 到 42%。
• 但同一份指引也說：若 10 月的趨勢延續，第四季日活躍不重複使用者可能從 1.3 億的基礎掉「低兩位數百分比」。

市場反應相當直接。10 月 29 日收盤 129.60 美元，財報公布後盤後一度跌到 106.50 美元，約 17.8%；與 7 月 30 日的 178.07 美元相比，已經低了約 27%。

營收與人數背道而馳，解釋其實藏在流量結構裡。營運長 Jen Wong 提到，超過八成的營收來自登入、使用 App 的用戶。換句話說，搜尋帶來的那群未登入訪客，在營收上的貢獻遠低於他們在數字上的份量——這也是為什麼廣告收入還能年增五成，卻擋不住市場對「分母正在縮小」的疑慮。

不只是一家公司的問題

如果只看 Reddit，很容易把這件事讀成單一平台的經營波折。但把幾組外部數據放在一起，輪廓會清楚一些：

• Ahrefs 在 2025 年 12 月的統計指出，在出現 AI Overviews 的關鍵字上，第一名結果的點擊率下降約 58%。
• Agarwal 與 Sen 的隨機對照研究顯示，AI Overviews 讓對外的自然搜尋點擊減少約 39.8%。
• Chartbeat 在 2026 年 10 月 15 日的數據顯示，2026 年第三季北美出版商的頁面瀏覽中，來自搜尋的比例為 12%，一年前是 21%。
• Google 在 2026 年 5 月表示，AI Mode 的月活躍使用者已超過 10 億。

這些數字來自不同機構、不同方法，彼此不能直接相加，但方向是一致的：搜尋結果頁正在從「索引與連結」轉向「直接回答」，而回答得越完整，使用者點進原始網站的理由就越少。對內容發布者來說，這等於原本的分流機制被改寫了一次。

值得一提的是，Alphabet 自己的第三季財報顯示，搜尋及其他業務營收年增 12% 至 633.5 億美元，低於第二季的 17%。AI 搜尋對 Google 本身的變現效率也還不是一道解完的題。

Reddit 的選擇：把門關起來

Reddit 的回應方向很明確——降低對開放網路的依賴。第四季起，公司將在美國以外的部分市場測試「只給登入使用者看」的版本；公開 Data API 也預告將在 2027 年 3 月關閉。Huffman 把這描述成一場交易：用較小的觸及範圍，換取更深的參與度與對自家資料的控制權。

以 Reddit 的條件來說，這個算盤打得通。它手上有 270 億則貼文與留言、有現成的資料授權對象、也有足夠大的既有用戶基數撐住登入牆。但這套做法很難往下複製——絕大多數網站沒有登入的理由，也沒有可以拿去授權的資料資產。對它們而言，搜尋導流下降不是「可以換一種活法」，而是單純少掉一條路。

Photo by Buddy AN on Unsplash

靠搜尋被找到的網站，可以先看哪幾件事

這則新聞對台灣中小企業的實際意義，不在於要不要蓋登入牆——多數公司官網沒有這個條件，也沒有這個必要。比較務實的做法，是先把自己的曝險程度量出來。

第一，分母要看清楚。打開 GA4 或自家後台，確認過去 12 個月自然搜尋佔總工作階段的比例，以及這個比例的變化方向。如果有六成以上的訪客來自搜尋，而且這個比例一年內明顯下滑，這就是值得排進年度計畫的題目，不是等明年再說的雜訊。

第二，區分「會被 AI 回答掉的內容」和「不會」。定義型、解釋型、規格查詢型的頁面，最容易在 AI 摘要階段就被消化完。反過來，報價、案例、規格比對、聯絡與試用這類需要互動或帶有交易意圖的頁面，使用者通常還是得自己點進來。兩類內容在未來一年的投資報酬率不會一樣。

第三，把不經過搜尋的管道認真當一回事。電子報名單、既有客戶的回訪、產業社群、實體展會、口碑轉介——這些管道過去常被視為搜尋以外的補充，但當搜尋這條路的寬度開始不確定，它們的性質就變了。重點不是放棄 SEO，而是不要讓單一管道佔比高到沒有退路。

幾個該保留的地方

第一，Huffman 的說法是在法說會上、為股價下跌提供解釋的脈絡裡講的。把外部環境列為主因，對經營層而言是合理也常見的敘事選擇；他自己也承認機器翻譯內容的排名變化是另一個因素，卻沒有拆分比例。這段話值得認真對待，但不宜當成完整的因果結論。

第二，Reddit 的處境有特殊性。它長期在搜尋結果裡佔據異常高的能見度，基期本來就高，下修的幅度自然比一般網站明顯。別的網站未必會看到同樣量級的變化。

第三，AI 搜尋本身仍在變動中。AI Mode 的介面、引用連結的呈現方式、流量如何計算，過去一年都還在調整。現在看到的數字是某一個版本的結果，不是終點。

話雖如此，方向上的訊號已經夠清楚了：搜尋引擎作為「免費流量來源」的那段時期，正在收尾。過去十幾年，把內容放上網、讓 Google 來抓、等使用者點進來，是一條幾乎不用付成本的路。當這條路的寬度開始由別人的產品決策決定，網站經營的題目也就從「怎麼排到第一名」，慢慢變成「如果搜尋只剩一半，公司還接得到單嗎」。這個問題，現在問會比明年問便宜一些。